Wyniki finansowe natemat.pl za 2013 r.

Natemat.pl to platforma publicystyczno-blogowa z ponad 550 ponoć aktywnymi „blogerami” (wszystkie dane za listopad 2013r) i 3 mln unikatowych użytkowników wg wpisu z ich własnej strony a aż dwa razy mniej, czyli 1,4 mln wg danych ze sprawozdania. Skąd te rozbieżności!?  Na dziś (grudzień 2014r.)  95 pozycja w Polsce wg alexa.com.

Dla tych co czekają na wyniki antyweb.pl – zarząd spółki nadal nie złożył sprawozdania za 2013 rok, więc musimy poczekać na powtórkę z rozrywki, czyli na to aż sąd to na nim wymusi.  A teraz wróćmy do natemat.pl…
Cały raport finansowy zeskanuję jakoś wieczorem i wrzucę link do pliku. A może Tomasz Machała byłby tak miły i podesłałby mi swoją wersję w pliku? 🙂
Teraz na szybko wyniki finansowe, które  przedstawiają się następująco:

Cała nadwyżka została przeznaczona na pokrycie strat z lat ubiegłych.
Zatrudnienie w spółce wynosiło 7 osób.
Spółka w całości należy do Tomasza Lisa, Roberta Jędrzejczyka i Tomasza Machały, a jej kapitał został podniesiony z 900 000 złotych do równego miliona.

Nie wiem dlaczego dane dotyczące ilości użytkowników podane w raporcie finansowym (ponoć pochodzą z Megapanel PBI Geminus) różnią się od tych podanych we wpisie i to tak znacząco 1,4 mln / 3 mln.   Miesza to obraz osiąganych przychodów na łebka 🙁  Teraz trudno powiedzieć, czy pozostały one na poziomie z zeszłego roku i wzrost przychodów jest wynikiem wzrostu ilości odbiorców czy też wynika z „podrożenia” kosztów reklam na serwisie. W zależności od tego, które dane są prawdziwe wychodzi, że w 2013 roku statystyczny odwiedzający dawał serwisowi przychód roczny w wysokości 1 zł lub 2 zł. W 2012 roku było trochę ponad 1,20 zł od łebka.  Jeśli miałbym coś obstawić, szczególnie porównując wykres z alexa, to przyjąłbym jednak wartość 1 zł. Wg tego możecie sobie wyliczyć prawdopodobne przychody spidersweb.pl (1-1,4 1 mln UU) oraz antyweb.pl  (0,8 -1,4 mln UU). Choć już nie koszty ani nadwyżkę finansową 🙂

Natomiast ciekawa też jest inna informacja – o błędach dotyczących trzech faktur.  Każda z nich opiewała na 10 tys. złotych.  Można więc przyjąć, że tyle kosztuje jakaś forma (miesięcznej?) reklamy na tym serwisie.

Podali też, że ponosili koszty zakupu praw autorskich – szkoda, że nie napisali, którzy z tych ponad 500 blogerów pisało za kasę, a którzy udzielali się  za „dziękczynny email” od prezesa 😉

Czy 700 tys. zysku to dużo czy mało, szczególnie w przypadku najpopularniejszej platformy blogowej? Pozostawiam to już Waszej ocenie. Na pewno przestał to już być warzywniak.

Wyniki finansowe natemat.pl za 2012:
Wyniki finansowe natemat.pl , czyli nędza blogosfery znowu potwierdzona..