Były w dziejach ludzkości takie mroczne czasy gdy cenzurowano sztukę by ukryć nagość postaci – rzeźbom urywano przyrodzenia, tłuczono sutki – oczywiście kobiece, męskie były i do dziś są w porządku – doklejano liście czy inne rzeczy a obrazom domalowywano różne rzeczy. Zresztą te czasy wróciły vide cenzura FB, Instagram, czy Apple. Nie spodziewałem się jednak, że tak rzekomo postępowa redakcja jak gazeta.pl posunie się do takiego typu cenzury oraz bezprawnej modyfikacji utworu na dodatek żyjącego artysty.
A jednak! I to jeszcze w dziale „kultura”.
Zawsze w takich sytuacjach nasuwają mi się smutne pytania:
– co powoduje, że tak ochoczo idziemy prosto w stronę talibanu? Kiedy zaczniemy wymagać od kobiet chodzenia w burkach?
– dlaczego organizacje feministek, które potrafią zagryzać za samo spojrzenie, pozwalają na taką dyskryminację kobiet przez Apple, FB itp?
– dlaczego twórcy pozwalają na takie bezkarne okaleczanie ich utworów? Dlaczego nie idą do sądu gdzie na 100% wywalczyliby zadośćuczynienie?
Ktoś zna odpowiedź?
ps
Obrazek bez cenzury możecie obejrzeć na interii. Link poniżej:
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-700-000-zlotych-za-fotografie-davida-lachapellea,nId,5188169
Można? Można.
Kościół i jego wpływy